日曜日、秩父宮球技場でラグビー日本選手権二試合を見てから、一緒に観戦した大学の後輩と代々木に移動して、ギョーザをつまみに生ビールを飲んで歓談。その後一人神宮に戻って、国立競技場でサッカー日本代表の韓国戦を見た。
寒い夜にもかかわらず、客席がほとんど埋まったのにはオドロキ。ほぼ席が埋まっている中で偶然いい席が取れたのだが、試合内容はお寒いモノだった。
前半の日本代表の動きは極めて淡白。昼間見たラグビーの「ＮＥＣ-帝京大学戦」の帝京の方が気合入っていた感じ（帝京は勝てる可能性はほとんどないのは明らかだったのに）。「因縁の日韓戦で気合は入っていた」なんて報道していたマスコミがあったが、そんな緊張感は感じられなかった。「日韓戦」という舞台設定に「退場者２人」という事実から、ステレオタイプに打ち出した表現なんだろうが・・・。
全体として、日本代表は中盤を支配して右サイドからの攻め上がりでよく攻めていたように思えた。しかし、右サイドを攻め上がった後の攻撃のパターンが・・・無い！ ゴールライン近くまでボールを運んできた内田（清水東高出身）が打つ手が無くて、後ろにボールを回すシーンが象徴的だった。左サイドからの攻め上がりが少なく、右サイドからだけの攻撃なので、韓国は最終ラインをがっちり守って、ボールを奪ってからカウンター攻撃を仕掛ければいいという展開になっていたように思えた（ビデオで確認してないから自信はありませんが）。
そして当然の結果としての、１−３での敗北。毎日新聞がツイッターで「決定力不足で日本代表は敗退しました」なんて報道していたが、バカいうな！って感じ。
シュートチャンスがあっても、シュートを打てない、シュートを決められないコトを「決定力不足」というのであって、この試合のようにシュートチャンスを作れないコトは「得点力不足」「攻撃力不足」というべきだと思う。この間、日本代表の「決定力不足」という問題が大きく取り上げられてきたので、試合内容の検討もせずに「決定力不足で敗退した」なんて書いたのだろうが、それでもプロの仕事かね？と思ってしまった（ツイッターでのつぶやきは仕事じゃないか？）。
それから出てきたのがお定まりの「岡田監督退任論」。岡田監督が戦略的なチーム作りに成功していないのは事実だと思う。攻撃の型が見えないし、日本代表チームとしての独自性なんて感じられない。
だが、あと数ヶ月の時間の中で、どのようにチームを変えていくのか？ その作業を実行できる人材は誰なのか？という課題についての具体的な考えもなしに、「結果が出ないから監督替えろ」というのは、あまりにも単純。
加茂監督を更迭して、突然コーチだった岡田氏を監督にすえた時のような、出たトコ勝負をするわけにもいかんやろ？と思っていたら、「ヒディングがトルコ代表の監督に就任」（ヒディングは日韓Ｗ杯での韓国代表監督、前回Ｗ杯で日本を破ったオーストラリア代表監督）という報道を目にした。試合での采配面で抜群の能力を持っているヒディングならば、短期間でも成果を挙げる可能性は大！
その手があったか。自分の無知を恥じるのみですが・・・。
さて、ど−すんだ？ 日本代表。
